有“洁柔”注册证却倒赔10万？义乌金华企业警惕商标碰瓷反噬
在义乌国际商贸城、金华产业园，有些商家以为“我先拿到商标注册证，别人用就得赔”。可中山市第一人民法院近期一纸判决泼了冷水：原告手持第565278号“洁柔”商标，向中顺洁柔索赔500万，结果全部诉请被驳，反判赔偿被告律师费10万元。法院认定：原告受让商标后未实际使用，密集围绕知名品牌囤积近似标，起诉目的非维权而是碰瓷，构成权利滥用。浙江华耀知识产权结合本案，为义乌、金华企业拆解：为什么有证也会输？遇到商标碰瓷怎么用“撤三”和恶意抗辩反击？
“我手上有‘洁柔’的商标注册证，你用我的商标，就得赔钱。”
这话听起来理直气壮，但中山市第一人民法院最近的一纸判决，却让说出这话的原告傻了眼——不仅500万索赔一分没拿到，自己反而要倒赔被告10万元。
这起“手持商标证告正主”的闹剧，给所有试图通过“囤积商标”进行恶意诉讼的投机者，敲响了警钟。
案情反转：从索赔500万到倒赔10万
1. “李鬼告李逵”的荒唐诉讼
2025年初，中山某投资实业公司（下称“投资公司”）一纸诉状，将国内生活用纸龙头企业中顺洁柔告上法庭。
投资公司的底气在于：他们持有第565278号“洁柔”商标，核定使用在第3类（肥皂、洗涤剂等）商品上。他们指控中顺洁柔在“婴儿湿巾”、“卸妆湿巾”、“洗衣液”等产品上使用“洁柔”标识，侵犯了其商标权，狮子大开口索赔500万元。
2. 法院判决：驳回全部诉请，原告反赔10万
面对这场看似“合法”的诉讼，法院没有止步于表面的商标证，而是深入审查了原告的主观意图和权利基础。
判决结果令人拍手称快：
驳回投资公司的全部诉讼请求；
认定投资公司的起诉构成权利滥用；
判令投资公司赔偿中顺洁柔律师费10万元。
二审维持原判。这场试图“碰瓷”知名品牌的诉讼，最终以原告“偷鸡不成蚀把米”告终。
深度剖析：为什么有证还会输？
这起案件的核心在于，法院穿透了形式上的“权利外观”，直击了实质上的“恶意”。
1. 权利取得“不干净”
法院调查发现，投资公司并非“洁柔”品牌的创始者或使用者。该商标是2017年通过转让取得，而投资公司本身是一家信用担保公司，从未实际生产过肥皂、洗涤剂等商品。其受让商标的目的，并非用于真实经营，而是为了制造权利冲突。
2. 主观恶意“太明显”
投资公司在受让商标后，进行了一系列“骚操作”，暴露了其真实意图：
囤积注册：围绕“洁柔”字样，密集申请注册了数十枚近似商标；
针对性起诉：专门盯着中顺洁柔新拓展的日化产品线（如湿巾、洗衣液）进行取证起诉；
索赔金额畸高：在无实际损失的情况下，提出高达500万元的赔偿请求。
这些行为叠加，足以证明其主观上具有攀附中顺洁柔品牌知名度、借诉讼牟利的恶意。
3. 权利滥用“触底线”
商标权的保护，旨在鼓励诚信经营，而非为投机者提供“碰瓷”工具。法院认定，投资公司的行为背离了诚实信用原则，构成了对商标权的滥用，严重扰乱了市场竞争秩序。
法律警示：商标维权的“红线”在哪里？
这起案件为企业和个人维权划定了清晰的法律边界：
商标证 ≠ 免死金牌
拥有商标注册证只是维权的形式要件，而非实质正当性的保证。如果权利取得本身存在恶意，或行使权利的目的不正当，法律将不予保护。
恶意诉讼将面临“反噬”
新《商标法》及司法实践越来越强调遏制权利滥用。对于明显缺乏正当性、以骚扰或勒索为目的的诉讼，法院不仅会驳回请求，还可能判令原告赔偿被告因此支出的合理开支（律师费、差旅费等）。
“撤三”是反击利器
对于这类“囤积商标”的投机者，企业可积极利用“撤三”制度（连续三年不使用撤销），清理那些被圈占但不使用的商标资源。
结语：
“洁柔”案的意义，远不止于10万元的赔偿。它也向市场传递了一个明确的信号：司法不会成为“商标流氓”的帮凶。
对于企业而言，这起案件是教科书级别的防御胜利；对于投机者而言，这就是一次精准的法律风险提示。
商标是品牌护城河，而不是投机者的摇钱树。 任何试图将法律赋予的权利异化为“碰瓷”工具的行为，终将受到法律的制裁。
(你或你的客户遇到过类似的“商标碰瓷”吗？欢迎在评论区分享你的应对经验。本文由浙江华耀知识产权股份有限公司原创发布，仅用于知识分享👇 )
关于我们
-华耀知识产权-
华耀知识产权（原申通商标）扎根义乌20年，一直专注于商标注册、专利申请、版权登记、国际商标专利、侵权保护、维权打假等知识产权服务，本公司年商标专利代理量10000件以上，处理各类商标、专利侵权维权案件2000余件，拥有律师、专利代理师、知识产权师等各类专业人才，是义乌乃至金华地区规模最大的综合性知识产权服务机构。
添加下方好友，为您安排专业顾问办理
咨询电话： 13335925239 4008878860
地址： 义乌市雪峰西路968号科技创业园 科技大楼A3
咨询客服二维码